國破家亡人之罪：明朝可以免於滅亡的十次機會
1、嘉靖時代，兵部尚書夏言力主收復河套，反而被奸臣嚴嵩誣陷勾結蒙古意圖謀反，遭嘉靖皇帝冤殺！
點評：明朝堅持文官帶兵制度，兵部尚書多為毫不知兵的腐儒，難得還有夏言這樣富有戰略眼光者。當時蒙古內部分裂，互相攻殺，韃靼部可汗主動請降，以河套草原為厚禮。明朝卻把這天大的陷餅扔出了門外，實在是天下頭號傻瓜。事實上，明朝後期與滿清作戰之所以不濟，一個重要原因就是產馬的河套草原在蒙古人手裡，造成了明朝馬匹奇缺，以步軍為主的明軍難以抵擋滿清騎兵的衝擊。而且滿清也經常通過蒙古人的控制區域襲擊北京。若河套草原在明朝手裡，既可為軍隊提供大量馬匹，建立一支高素質的騎兵隊伍，又可以河套草原為基地，遏止滿清對於蒙古草原的擴張，實為制約滿清的一個重要棋子。可惜明朝卻忙於內鬥，棄重要戰略要地於不顧，可悲可嘆。
2，張居正死後，其新政措施被徹底廢除，張居正家人也被辦罪！
點評：明朝後期，國家財政收入不過兩千萬兩，加上“遼響”也不過三千萬左右，還鬧得民變四起。以明朝巨大的社會生產力，卻鬧得國庫入不敷出，實在是不應該。明朝稅收最大的弊端，在於納稅最多的恰恰是最貧困的群體。如此荒唐的稅收辦法，百姓又怎能不造反。張居正的一條鞭法，實質上就是按照個人財產進行徵稅，平衡貧富差距，同時丈量土地，遏止土地兼并，緩和社會矛盾。張居正當政十年，國家財政收入每年有八千多萬，超過康乾盛世的最高水平，萬曆九年時的國庫存糧充盈，即使十年鬧災顆粒無收也足以支用，這一點連漢朝文景之治也不可及。可惜了萬曆皇帝這個敗家子，張相國一死就倒行逆施，一條鞭法全部廢除，稅收改為竭澤而漁的政策，還鬧的山東蘇州接連發生民變。明朝後期國庫的空虛，起義四起。禍根正在於此。假如明朝可以沿用張居正的財政政策，最起碼國家內部可以保證穩定，明朝可以用足夠的人力物力來應對滿清的入侵。如此雄厚的國力，何愁滿清不滅
3，薩爾滸大戰，明朝四路大軍全軍覆沒，滿清崛起。
點評：直到今天人們還搞不明白，十萬對六萬，用的也都是名將，咋就打不過努爾哈赤的六萬女真人呢！其實明朝從一開戰就註定了失敗，國庫空虛，拖欠軍餉，戰士士氣低落，（萬曆皇帝的稅收政策惹的禍），加上一個愚蠢的四路進兵的主意。漢武帝第一次打匈奴也是四路進兵，結果讓匈奴來了個各個擊破，李廣全軍覆沒。從此再不敢分兵作戰，果然打了一串勝仗。與游牧民族作戰最忌分兵，敵人在暗處我在明，加之地形不熟，一旦遭敵偷襲各個擊破，覆滅的下場也就不遠了。若明朝四路大軍合力一處，那滿清至多是騷擾一下明軍而已，難以集中優勢兵力打殲滅戰。這樣此戰即便無功也不至大敗。四路進兵的荒唐主意正是楊鎬出的，此人無德無能，僅靠巴結宦官得以高官。抗倭援朝戰役他衝鋒在後逃跑在前，白白葬送了蔚山戰役大好戰局，讓島津弘義從明軍眼皮子底下逃走。偏偏萬曆皇帝好了傷疤忘了痛，如此重大的戰役又啟用了這個膿包。當時的兵部尚書孫承宗就曾質疑過此戰法，可惜未被採納。其實就算兵分四路也不是沒有勝利的機會，只要推進得當，相互呼應，用兵謹慎，加上良將指揮，一樣可以把女真人打入死地。明朝當時不缺良將，熊庭弼和孫承宗都是文武雙全的將才，可萬曆皇帝偏偏放着不用。以至讓努爾哈赤一戰定乾坤，從此和大明朝分庭抗禮。拖欠軍餉，戰法荒唐，用人不當，三項錯誤哪怕明朝少犯一個，此戰也絕不會大敗。滿清也不會崛起，可惜，可惜。
4，天啟末年崇禎初年，滿清兩次進兵朝鮮，朝鮮向明朝求救，明朝皇帝置之不理，並禁止遼東大軍援救朝鮮。朝鮮滅亡，成為滿清藩屬。
點評：大家都說萬曆皇帝糊塗，從此事看來，天啟皇帝和崇禎皇帝更是愚蠢到家了。萬曆皇帝再糊塗，也還知道朝鮮中國唇亡齒寒的道理，硬是不惜花七年時間把小鬼子打趴下。有人說明朝皇帝有骨氣，看看這兩個傢伙的表現，是有骨氣的作為嗎？失朝鮮則失中國，你爺爺萬曆懂得，做孫子的你們怎麼就不明白呢！滿清攻朝鮮用了近十萬人，基本上是他們全部的家當了。遼東大軍駐紮在寧錦防線的不下二十萬，要麼抄其老窩，要麼在鴨綠江斷其後路，兩者選其一都可把滿洲人置於死地。當時的朝鮮還是打的很頑強的，幾乎讓滿清陷入泥潭裡。可惜明朝隔岸觀火，坐視友邦滅亡。當然，當時明朝剛經過寧遠大戰，需要鞏固防線，就算遼東大軍準備不足，明朝全國有200萬軍隊，山東江蘇還有明朝的水師，以明朝戰船的航海能力，援救朝鮮應該是沒有問題的，以遼東軍堅守寧錦防線，調各地精銳水陸並進援助朝鮮，水師經鴨綠江斷清朝十萬大軍後路，縱然不能得全勝，朝鮮也不至滅亡！丟了個朝鮮事小，但明朝的不作為算是徹底讓人寒心，朝鮮戰前，大部分蒙古部落還是站在明朝一邊，朝鮮戰後，幾乎全都倒戈向了滿清，結果是滿清之後數次從蒙古地區入寇中原，打的明朝找不到北。更為嚴重的，朝鮮雄厚的資源更是給了清朝以支持。若朝鮮不丟，明朝就有了一個收復遼東的基地，丟失朝鮮如損一臂膀，可謂痛心疾首。
5，天啟末年，袁崇煥與滿清議和，遭閹黨誣陷，被迫解職，議和遂告破裂。
點評：宋朝出了個秦燴，從此中國人就視議和如虎，似乎談議和就是賣國。實際上議和是個中性詞，關鍵是看在什麼條件下議和，議的又是怎樣的條款，漢高祖與匈奴和親，唐太宗與突厥訂謂水之盟，從條約本身看，無一不喪權辱國，可也正是這些條約，為中國贏得了休養生息的備戰時間，經過養精蓄銳，終於有了漢武帝反擊匈奴的勝利和唐太宗滅亡突厥的奇功。可惜明朝皇帝鼠目寸光，一聽議和就暴跳如雷，彷彿議和就是賣了祖宗的萬里江山。事實上當時與滿清議和，對明朝來講有百害而無一弊。當時明朝國內朝政腐敗，關中連年飢荒，民變四起。明朝軍隊忽發於關中，忽調往遼東，兩線作戰自顧不暇，明朝太需要充足的時間去整頓內部，安撫民眾恢復生產了。暫時的退讓以積蓄實力有何不可。況且當時的滿清對中原江山還不敢存非分之想，一沒敢向明朝要公主來和親二沒敢稱皇上，條約里甚至連獨立都不敢提，只希望明朝皇帝封其一個爵位，與明朝諸侯王平級而已。這種條約既不破財又不傷面子，損失比漢朝的和親要少的多。更何況一旦條約訂立，滿清與明朝就可進入相持階段，明朝有充足的時間和國力來準備收復遼東，而以滿清的人口和國力，是無論如何也拖不過明朝的。只要明朝皇帝有收復山河的決心，女真人的覆滅就只是時間問題。可偏偏明朝皇帝一幅寧為玉碎不為瓦全的氣概，慷慨忠烈的荒唐。此後，李自成起義，明朝軍隊內憂外患，兩線作戰，終於導致了國家滅亡的下場。
6，滿清第一次兵圍北京戰役，皇太極用反間計騙崇禎殺了袁崇煥，明朝自壞長城，此後，滿清數次經蒙古入寇北京，給明朝以沉重打擊。
點評：整個事件里明朝一共犯了兩大錯誤，第一就是殺袁崇煥。這是傻瓜都明白的。當時全國人民都知道袁將軍冤枉，惟獨北京人民和崇禎皇帝認為袁將軍該殺。當時袁將軍千里奔襲，阻擊清軍，使清軍進攻被遏止，此戰雖打的漂亮，但袁將軍自己也承認，以九千騎兵阻擊清朝十萬大軍，是帶有賭博性質的，勝的實在僥倖。其後就堅守不戰，等待援軍。滿清被拒在城外，就在北京城周圍以燒殺搶掠泄憤，於是北京老百姓就把遭殃的帳算在袁崇煥頭上。老百姓的愚昧還可以理解，但崇禎的不知兵就是荒唐了，堅守待援是每個有頭腦的人都明白的道理，偏偏崇禎不明白。殺了袁將軍，更是寒了二十萬遼東軍民的心，為了這麼個糊塗蛋肝腦塗地，到頭來也是被冤殺在菜市口，還有誰能為這樣的朝廷盡忠。袁將軍死後，其部將多人投降滿清，祖大壽雖至死未給滿清出一計，其部隊卻成了滿清滅亡明朝的先鋒，孔有德等人更是封王封侯。此後，明軍叛變者日益增多，遼東防線更為虛弱。第二則是戰術上的錯誤，清朝十三萬人孤軍深入，其實是犯了兵家大忌，長城沿線各關隘依然在明朝手裡。若明朝能在京城外與敵人長期相持，再集中數倍於敵的大軍封鎖長城關隘（這對明朝不是難事），將其合圍，滿清十三萬大軍必將陷入死地，即使皇太極能僥倖突圍，滿清也必定元氣大傷。（俄羅斯在對抗拿破倫時即用此法）假如明朝更有膽氣一些，一面調集內地兵馬援救京城，一面由祖大壽率遼東兵北攻滿清老窩，引滿清主力回援，再於半路截殺，（即圍魏救趙之法）那更是一刀桶進滿清心窩，滿清勢必一戰即亡。可惜崇禎皇帝內不識忠奸外不辨兵事，僅將滿清擊退就心滿意足。讓本是一次置滿清於死地的絕好機會白白喪失。
7，明朝末年，關中持續八年大旱，鬧的民變四起。李自成張獻忠揭竿起義，天下大亂。明朝曾一度取得平叛勝利，收復張獻忠，擊敗李自成，贏得了一時的安定，但天災持續，明朝又沒有採取措施進行賑濟，導致民變再生，李自成東山再起。最終滅亡明朝。
點評：明朝能在兩線作戰的情形下平定李自成第一次起義，實在是上蒼眷顧幸運之至，這本是明朝振興的大好機會。有人說明朝滅亡是因為天譴，但仔細看看歷史，漢唐時代關中也曾有過類似災難。唐高宗時代關中曾連續乾旱十年，受災四年，結果唐高宗採納宰相裴炎的建議，在關中第三年大旱時果斷停止了對西突厥的用兵，調十萬大軍興修水利，同時盡全力賑濟災民，其後七年雖旱災橫行，但關中卻出現災年無災的奇迹。其後唐朝穩定了內部，兵發西域，滅亡西突厥，勢力擴展到帕米爾高原。後來唐玄宗開元二年，關中又出現百年不遇的蝗災，加上官吏暴虐，橫徵暴斂，天災人禍激的民變四起。唐玄宗命宰相姚崇主持滅蝗，殺四十二名貪官平息民憤，並令各王公大臣拿出私家俸祿賑濟災民，一舉扭轉了局面。才有了後來的開元盛世。可見天災並不可怕，重要的在於人謀。明朝的天災，可以說是七分人禍，官吏貪婪，橫徵暴斂，國家不顧災荒，一味加稅。終於導致人民起義。如果在明朝平定李自成第一次起義後果斷採取措施，整頓吏治和稅收，調集江南錢糧賑濟災區。（明朝有京杭大運河，作到這點應該不難）並花大<